Din radikale motståndare har förmodligen inte samma värderingar eller syn på god debattetik som du. Ej heller nödvändigtvis en nyfiken och opartisk inställning till ämnet som diskuteras. Det synes sålunda svårt att vinna en debatt ifall du inte är beredd att gå emot dina egna principer, för den radikale vinner alltid med hjälp av sin brist på desamma.
Du vinner nämligen inte över din motståndare genom att bete dig som du önskar att han skulle bete sig.
Tyvärr innebär detta att du, för att vinna, kommer behöva agera emot dina egna övertygelser för att få din motståndare att anamma ditt synsätt. Spela fulspel!
Skarva och överdriv, var så högljudd och obstinat att ingen orkar säga emot.
Endast om du är beredd att göra detta, kommer du kunna gå vinnande ur striden.
Frågan du behöver ställa dig ar vad som är viktigast för dig; de ideal du har om hur man bör bemöta andra, eller de ideal du kämpar för i sak?
Är de månne desamma?
Hur vinner man då, utan att tillintetgöra både sig själv och sina ideal på vägen?
Kanske gör man inte det, och det är därför som konservativa ständigt tappar mark mot de radikala, som inte verkar lida av någon liknande hang-up.
Eller är det endast bristen på impulskontroll hos de radikala och känslostyrda som ger denna effekt, alltså en oförmåga att tygla sitt humör?
Alternativperspektiv 